金砖四国尚无力领导世界
金砖四国尚无力领导世界
金砖四国尚无力领导世界 更新时间:2010-1-20 17:31:20 据英国金融时报1月20日报道,把一只美洲虎、一头熊、一只老虎和一只熊猫放到一起,你也许能演一出好戏,但你就没法过上平静的生活了。
用于指代巴西、俄罗斯、印度和中国的“金砖四国”一词,已成为代表新兴市场在全球经济中崛起的缩略语。经历了相当辉煌的十年后,金砖四国大体上遭遇了一场对它们有益的危机,目前它们正迅速摆脱危机。
发明这一概念的金融集团高盛预测,到2030年,中国很可能一跃成为全球最大的经济体;到2032年,金砖四国的经济总量很可能超过由富国组成、一直掌控着全球经济的七国集团。
金砖四国在全球贸易中所占的比重已超过美国。去年中国可能是全球最大的商品出口国;印度的软件和办公用品出口、俄罗斯的石油和天然气,以及在许多农业大宗商品市场占据主导地位、具备超强竞争力的巴西农民,都助了一臂之力。
在过去5年左右的时间里,G7国家的股市勉强维持了涨势。相比之下,金砖四国的股市虽然在全球金融危机期间大幅下跌,之后迅速回稳,但是,在十年结束之际,其股价比2005年上涨了一倍以上。金砖四国的股市已脱颖而出;金砖四国的基金也已经成长起来,吸引投资者蜂拥而入。
那么,随着世界走出衰退,全球经济重心及其支配中心发生决定性转移的时刻到来了吗?这是像二战一样的紧要关头吗?在二战时期,充满自信、锐意革新的美国,把疲惫不堪、负债累累的欧洲经济体挤到了一边,重塑了全球金融架构。最迫在眉睫的是,目前金砖四国的消费者能够挑起替代贪得无厌的美国消费者、推动全球经济重归平衡的重担吗?
最有可能的答案是:为时尚早。金砖四国是四个迥然不同的国家,任何概括性的说法都存在问题。而作为占据压倒性主导地位的一员,中国似乎尚未摆脱依赖其它地区需求的经济模式。
瑞士国际管理发展学院政治经济学教授让-皮埃尔•雷曼表示:“所谓的新兴经济体,就连孟加拉国这样的国家,无疑都已在世界舞台上占据一席之地。但我不认为未来十年会发生任何巨变。金融中心也未必会东移。”
如同一支男孩乐队或某个街头帮派一样,金砖四国之所以被选中,与其说是由于其共性,不如说是因为它们具备不同的能力。中国是个大国,并且对贸易持开放态度,这使之具备了相当于其它三国总和的经济实力。德意志银行的马库斯•耶格尔把这个具有超强竞争力的制造业出口国称为“房间中体重800磅的熊猫”。印度人口与中国相当,但比中国贫穷,经济上也更为保守。对投资者和贸易伙伴来说,印度令人瞩目的主要是软件业和商业服务业。巴西尽管有一些成功的制造业企业,但仍是全球效率最高的农产品出口国。而俄罗斯的多元化努力力度较弱,目前基本上只是出口石油和天然气。
这些国家迅速发展的故事大家耳熟能详,但仍颇具戏剧性。十年前,它们当中只有一个国家具备投资级的信用评级;如今四国都有。12年前,俄罗斯债务违约和巴西货币危机动摇了世界经济;如今,它们都累积了庞大的外汇储备。
2000至2008年间,全球经济增长中一半来自金砖四国,这一贡献率远高于之前的十年。然而,随之而来的,却是全球经济的严重失衡。
中国的增长模式倚重投资和出口,整个东亚地区拥有庞大的经常项目盈余,而美国则背负着与之相当的经常项目赤字。尽管中国在危机期间竭力维持经济增长,但有一点仍很不清楚:这个中央王国是否实现了朝着增加消费者需求方向的转变?
2008年11月,中国大张旗鼓地出台了5850亿美元的刺激方案,并放松了银行信贷。但其创造自主增长的能力令人怀疑。中国没有向消费者派发现金,刺激他们消费??这么做也会有助于鼓励进口--而是把大部分刺激资金投入一向受到青睐的固定投资。“如果全球需求没有及时复苏,或者刺激措施未能激起动物精神,中国最终可能制造产能过剩。”耶格尔表示。
伦敦政治经济学院贸易专家拉齐恩•萨利表示:“中国的干预措施有着加重现有问题和失衡状况的作用。我们将看到钢铁等出口导向型产业涌现大量的过剩产能,而且恰恰出现在错误的时候。”
在允许人民币汇率缓慢攀升三年后,中国于2008年将人民币与美元重新挂钩。此举同样无助于推动中国经济从依赖出口转向依赖消费者需求。许多新兴市场国家唯恐竞争不过中国,也纷纷致力于压低本币,更放大了中国此举的影响。
事实上,在危机期间,尽管中国经常账户盈余的绝对值随着全球消费需求减少而降低,从深圳和上海出发的运送玩具和iPod的船只有所减少,但是,中国在海外的市场份额仍在继续扩大。国际货币基金组织等机构认为,过去一年里全球经济的再平衡迹象是暂时的。当需求回升时,中国出口也将回升,原有的盈余和赤字也将保持原状。
虽然一些中国人拥有恣意挥霍的财力,但如果说十年来有什么不同的话,那么中国的消费型经济特征变得更弱、而不是更强了。这十年间总储蓄率有所上升。尽管这很大程度上源于企业储蓄率上升,但家庭储蓄率也同样出现了上升。而且,国民收入更多地流向了企业,而不是流入一线消费者之手。
去年麦肯锡全球研究所所作的一项调查,印证了许多经济学家长期以来抱持的观点:社会保障网络的不足,是中国家庭储蓄的主要原因之一。他们列出了中国人储蓄的三大用意:教育需求、留作生病之用以及赡养父母。这种根深蒂固的结构性因素短期内无法改变。单纯凭借人民币升值也无济于事。
至于金砖四国的另外三个成员,它们的趋势增长率低于中国,不太可能在近期内对全球需求产生显著影响。虽然巴西和印度在危机期间维持着良好的增长势头,但前者是个相对成熟的经济体,迅速增长的空间较小,而后者表现相对逊色,公共财政长期存在问题,家庭储蓄率甚至比中国还高。俄罗斯经济在全球经济衰退期间严重萎缩,目前仍要看油价的脸色。
金砖四国要从美国和西欧手中夺下全球经济的指挥棒,仅仅凭借十年的快速增长是不够的。这一集团过去十年的发展或许令世界震惊,但它需要提升增长的质量,以及进一步的增长,来巩固这种权力的转移。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。