深圳惠程高管低卖涉嫌利益输送

深圳惠程 高管低卖涉嫌利益输送？

深圳惠程 高管低卖涉嫌利益输送？ 更新时间：2010-11-3 7:41:14 　　“以跌停价通过大宗交易平台抛售，接盘方来自同一席位。减持过后近日股价大幅上涨，这明显是利益输送。还有一次性抛出那么多股份，公司不进行披露是不是涉嫌违规披露？”记者发现，在某证券网站的深圳惠程股吧中，有投资者提出了上述质疑。而记者也注意到，10月27日、28日，深交所大宗交易平台闪现深圳惠程千万股的大单，合计成交额逾4.8亿元。种种迹象显示，减持方是公司现任高管。

在股东大举减持背景下，深圳惠程逆“势”走高，截至收盘仍被大单封于涨停，收于26.71元。而深圳惠程也因涨停出现在深交所公开信息中，买入席位中，三家机构历历在目，合计买入达到1.08亿元，按昨日成交均价计算合计买入超过400万股，占该股总股本1.3%。

大宗交易露“玄机”

深交所大宗交易平台显示，10月28日，深圳惠程发生了5笔交易，出售方国盛证券鹰潭胜利西路证券营业部共卖出1200万股。而在前一个交易日中，公司股票曾发生4笔交易，出售方仍是国盛证券鹰潭胜利西路证券营业部，该席位再次卖出1000万股。连续两日通过大宗交易平台抛售2200万股，占该股总股本超过7%，交易总金额超过4.8亿元。导演巨量减持的到底是何方神圣？

记者通过对照深圳惠程今年三季度十大流通股东名单注意到，通过大宗交易平台抛售2200万股的股东可能不止一人。

资料显示，2010年9月21日，A股发行前股份限售流通。董事长吕晓义新增可售股数8186万股，副董事长何平新增可售股数5908万股，公司财务负责人匡晓明新增可售股数5125万股。值得注意的是，董事任金生自2009年11月13日至2010年8月30日，共减持了226.5万股。截至三季度，任金生仍持有1524万股。从抛出席位以及抛出的集中度来推断，导演巨量减持的股东很可能是就在其中。按规定，高管每年转让的股份不得超过其所持本公司股份总数的25%，故以上股东均不能单一卖出2200万股。综上，本次大幅减持的股东至少有两人。以10月27日、28日大宗交易平台成交价来看，无论是哪位高管选择减持，其获利均非常可观。

值得注意的是，而10月27日发生的4笔交易中，其中2笔合计500万股的卖出成交价为20.23元，较当日开盘价21.76元“让利”7%。而10月28日中，股东“打折销售”的让利幅度变得更大。28日发生的5笔交易中，其中2笔合计600万股的卖单成交价为21.35元，较当日开盘价23.70元折价近10%。值得一提的是，接盘“打折货”的仅有中信证券上海沪闵路证券营业部一家。

利益输送：各方观点不一

对于投资者提出的质疑，记者进行了多方打探。“多次通过大宗交易平台减持并无特别。但诡异的连续‘打折’出让股份，巧合的同一席位买入该股份，其中所藏玄机不言而喻。虽然在没确实证据前不能乱下结论，但这种诡异的交易，加之昨日再次出现涨停板，很难让人不联想到其中可能存在的利益输送。昨日成交回报中机构买入出现抢筹迹象，而涨停的主要推手也是机构。虽然买入动机是否为看好该股后市出现买入，现在还不得而知，但不排除为‘某些人’抬轿的可能。”一位私募人士向记者表示。

九鼎德盛首席证券分析师肖玉航在接受记者采访时表示，“这种现象有可能存在利益输送。但在接盘方并未确定是否为卖方关联人的前提下，现在不好妄下判断。”

而湘财证券策略分析师徐广福则表示不赞同利益输送的这种说法。他认为，“选择低价卖出主要还是出于能更快的找到交易对手，进行快速套现。股东担心如果在二级市场进行抛售可能会对股价产生较大影响，从而转道通过大宗交易平台进行减持，其行为不难理解。应该说低价抛售应该是正常行为。”

一位不愿具名的券商分析师也表示，“虽然接盘方在低位买入事有蹊跷，但由此判断存在利益输送还显勉强。”而对于机构抬轿的疑问，他表示，“机构买入原因很多，看好公司前景就是其一。如果大涨中机构买入就说成抬轿，明显缺少证据的支撑。”

对于诸多疑问，记者以投资者身份致电深圳惠程董秘张国刚，他表示，“本次卖出方涉及两位股东，卖出分别为公司总股本4%、3%，还未达到需要披露的规定的界限，所以公司没有涉嫌违规披露。”而在是否存在利益输送的问题上，该人士表示，“因为接盘方均为自然人，根本不存在所谓的利益输送问题。”

数字货币

美股开户

鼎鸿网